Perú Hoy: Presente complicado, futuro incierto; acomodos y reacomodos, mientras tanto, inoperancia y desazón.

Estamos a un mes de que se cumpla el segundo año de gobierno del Presidente Ollanta Humala Tasso y empezamos a vislumbrar que el desgaste y la desazón respecto de su desempeño y el de las autoridades, a quiénes les delegamos el poder en el último proceso eleccionario presidencial y de congresistas, se acrecienta. Lo que configura, lo que hemos denominado “Presente complicado y un futuro incierto, acomodos y reacomodos, mientras tanto, inoperancia y desazón”. Veamos por qué:

Según la encuesta de  - Growth from Knowledge – GFK – la aprobación de la gestión de Ollanta Humala, está en 39%, lo que significa un descenso de 16 puntos porcentuales respecto del mes de Enero del presente año,  cuando contaba con el 55% de aprobación y de 8 puntos porcentuales respecto de Marzo, cuando contaba con 47%, con lo que en los últimos seis meses asistimos a un real descalabro en los niveles de aprobación de la gestión presidencial.

Un análisis de los aspectos positivos que los encuestados ven en el gobierno de Ollanta Humala nos dice lo siguiente:

Fuente: Resultados del estudio de opinión preparado por GfK.      Elaboración: Propia

Hay en el Gráfico 01 cifras, de un lado, preocupantes y de otro lado, muy decidoras, respecto de por qué hay un descalabro en los niveles de aprobación actuales.  Podemos referir que el 30 % no le reconoce nada positivo, lo que es preocupante. Sólo el 11% piensa que está cumpliendo con sus promesas de campaña, mientras que sólo un 6% piensa que nombra gente idónea en los cargos (Ministros de Estado, etc.).

 

Este análisis, nos muestra, de manera clara, el por qué  de la disminución en la aprobación. Las ciudadanas y ciudadanos en el Perú, luego de casi dos años de gobierno, empiezan a pasar la factura por: la Hoja de Ruta incumplida, la poca asertividad para nombrar a los miembros de su gabinete y otros cargos claves y; sobre todo, por la corrida a la “derecha” en las principales decisiones y en la manera de gobernar.

 

Al analizar los aspectos, que se presentan como negativos en el sondeo de Junio[1] podemos señalar que para el 53% de los encuestados el no combatir a la delincuencia es lo más negativo. Le sigue el que no cumple con sus promesas de campaña, señalado como negativo por el 46%. Otro tema es la subida de los precios (incremento de la inflación), que es señalado por el 44% de los encuestados. Aunado al 31% que considera que nombra a gente inadecuada para cargos públicos configura un núcleo de desazón e inoperancia que debiera remontarse.

 

Las preguntas que caen de Maduras son:

 

¿Existe aún posibilidad para retomar el camino del Crecimiento con Inclusión Social? 

 

¿La anuencia y falta de objetividad de los organismos internacionales -FMI, BID, BM – la presión de los empresarios y de la mayoría los medios de comunicación -que ellos controlan- para que no abandone esta manera de conducir la economía que sólo privilegia la concentración de riqueza y poder en pocos, será y seguirá siendo más importante que los intereses y las necesidades de la mayoría de ciudadanas y ciudadanos en el Perú?

 

¿Otra manera de hacer Política, Economía y Políticas sociales tendrá espacio?

 

¿Podremos vislumbrar en los próximos 3 años de Gobierno una manera distinta, más equilibrada, de Gobernar o el apetito por seguir ocupando y cooptando el poder hará que el objetivo más importante del gobierno actual sea sentar las bases de la continuidad con Nadine?

 

Quisiera tener las respuestas. Sin embargo, muchas de ellas se van a dar en el camino, la situación del Perú es más apare jable hoy con aquella estrofa de una famosa canción de Joan Manuel Serrat que dice “Caminante no hay camino, se hace camino al andar”. Eso es hoy la realidad, en la medida que ni el partido, ni el plan de gobierno ni la denominada “hoja de ruta” deciden y menos marcan el rumbo del quehacer político, económico o social.

 

Tenemos a un presidente prácticamente tomado por los que no ganaron (la derecha), gobernando sin derrotero ni brújula, negociando con los mismos actores e intereses de hace 23 años, aquellos que recibieron y concentraron los beneficios del modelo de desarrollo neoliberal sin la necesaria responsabilidad social en su actuar.

 

Un presidente que prometió inclusión social y que hoy la ha reducido a programas sociales de alivio de la pobreza y, por lo tanto, no sólo no ha cumplido con lo ofrecido;  sino que es visto como inoperante por la mayoría de la población, quienes votaron por él con la esperanza de que pudiera organizar un gobierno de concertación que pudiera demostrar que otra manera de hacer las cosas era posible.

 

La Agenda pendiente:

 

Debemos decir en voz alta que las condiciones para retomar el camino del crecimiento con inclusión existen. El Perú y su economía siguen creciendo a niveles nada despreciables y, en el corto plazo, lo seguiremos haciendo.

 

Sin embargo, el mantener niveles de inequidad en el ingreso y la concentración del mismo en pocas manos será el principal escollo de ese crecimiento en el mediano plazo, en la medida que el descontento se incrementará y con ello, la protesta y conflictividad social.

 

Una Política que distribuya mejor los ingresos en el conjunto de la Población y mejore la manera en que se distribuyen los costos y los beneficios del modelo económico es urgente.

 

Junto a eso es necesario hacer la reforma tributaria, que nos lleve a tener un sistema de cobro de impuestos más justo. “Debe pagar (aportar) más el que más tiene”. Cambiar, por ejemplo, de manera progresiva, pero sin pausa, la relación entre impuestos directos e indirectos es muy importante para contribuir a que las cargas impositivas afecten a las personas en relación a sus ingresos. Mantener, como hasta hoy que vía impuestos indirectos pagados por igual por pobres y ricos- se financie la mayor parte del presupuesto general de la república del Perú, dejando en segundo orden los impuestos directos –aquellos que pagan los que más tienen – es poco serio e insostenible.

     

Resolver por ejemplo y,  de una vez por todas, el tipo de Educación Media y Universitaria que debemos tener para que ella forme a las ciudadanas y ciudadanos profesionales que tomarán la posta, en los años venideros, tanto para mantener el crecimiento cuanto para acrecentar las oportunidades es clave. En los últimos veinte años se ha avanzado más en convertir a la educación media y superior  en un asunto de élites, donde lo que manda es “tendrás formación de calidad si la puedes pagar” haciendo de la acción educativa un mero negocio que ha acrecentado fortunas y dividendos de promotores privados que tienen como principal objetivo el lucro. Por  ejemplo, nos referimos a los emolumentos del rector de la Universidad Garcilazo de la Vega, que en aras de una “autonomía mal entendida”, pone en su bolsillo gran parte de los remanentes que logra tener la universidad, en lugar de dirigir esos recursos a otorgar educación e investigación. 

 

Esperamos que cosas como éstas sean resueltas por la nueva Ley Universitaria, que en principio debe ser un instrumento que permita democratizar el acceso al sistema universitario y devolverle a este nivel educativo su carácter de servicio social y de preparación de la clase dirigente del país para los próximos años, más que servir para engrosar cuentas y privilegios particulares.

 

La Tarea Política:

 

La construcción de una agenda pública que recoja los intereses de las mayorías en la perspectiva de lograr la inclusión es tarea no solo del gobierno sino también de la oposición.

 

La oposición política, al tiempo que reconstruye su tramado institucional, debe aprovechar los espacios con los que cuenta en el congreso, como en los gobiernos regionales y locales para construir este contrapeso necesario, que de trabajarse en espacios de concertación, muestren desde lo local que es posible avanzar en una dirección distinta.

 

Trabajar para que el mandatario actual y los partidos, entiendan, que la tarea está por hacer es lo que marcará la diferencia en los próximos tres años; de lo contrario tendremos un ambiente político teñido por la disputa respecto de quiénes serán los candidatos para la próxima elección presidencial y por los esfuerzos de:

a)     oficialistas por garantizar lo que entienden como “continuidad necesaria” aunque hasta ahora hayan casi reprobado el examen.

b)     Un Ciudadano que busca ser, por tercera vez, presidente de la república para conseguir un record, que nadie tiene y

c)       Una oposición de derecha e izquierda que se conformará con presentarse sólo como el mal menor, cuando tampoco cumplieron cabalmente con la tarea de elaborar programas, propuestas distintas.

 

Bajo este panorama decimos que hoy en el Perú tenemos: un Presente complicado, futuro incierto; acomodos y reacomodos, mientras tanto, inoperancia y desazón.

---

[1] Encuesta nacional urbana de junio 2013. Resultados del estudio de opinión preparado por GfK.

PERU HOY: POLITICA, ECONOMÍA, POLITICA SOCIAL, NI TAN CERCA QUE TE QUEMES, NI TAN LEJOS QUE TE HIELES.

A MANERA DE RESUMEN

Llegamos a Mayo y la agenda política tiene diversos matices: De un lado, la, caída de la aprobación, al desempeño de Ollanta Humala; De otro lado, las primeras escaramuzas de la próxima contienda electoral, para el recambio del presidente y los cambios en el gabinete, que se adelantaron a Julio, a propósito de la renuncia, pareciera, que, por motivos de salud, del canciller.

En la agenda económica, hemos podido ver tanto una nueva victoria, del empresariado, que con ataques de los agoreros del neoliberalismo, echaron por tierra la compra de REPSOL, por parte del Estado peruano, cuanto las noticias referentes a que, no obstante, los ajustes, realizados en las proyecciones de crecimiento del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional América Latina y el Perú crecerán, éste último en 6% del PBI, promedio.

En la agenda social, vemos, que los programas sociales siguen avanzando, creando un colchón de apoyo importante al gobierno y, en particular, a la vinculación de NADINE HEREDIA, con los sectores populares entre quiénes, pareciera tiene aceptación. Sin embargo el empleo y los ingresos de los trabajadores tienen aún, mejoras tan lentas que devienen en imperceptibles.

La Política:

El mayo del 2,013, mantiene, en el otoño, a la política y a la clase política, tan lejos de los intereses y necesidades de la mayoría, que podría helarse. Se aprecia, la caída de la aprobación al desempeño presidencial la misma que cayó, en mayo, por tercer mes consecutivo, de 51% a 46%, su nivel más bajo en seis meses. Según un sondeo de IPSOS APOYO, a nivel nacional.

Lo que está a la base de esta calificación, sería, el mal sabor de boca que generó, la decisión con respecto a REPSOL. Así como el apoyo a Maduro, lo que contribuyó a que Humala la vea verde.

Avizoramos, también las primeras escaramuzas de la contienda electoral, próxima, con ocasión de la renovación de quien conduzca los destinos de la Nación. Alan García ha salido tanto a atacar a NADINE HEREDIA, a quien él avizora, como posible contrincante, “Me complace que la candidata del Gobierno me responda.  […] Deseo que su candidatura avance sola. […] Un equipo militar gobierna el país, busca copar espacios y continuar en el poder destruyendo al adversario”, manifestó García Pérez en RPP” y a defenderse de acusaciones, según él infundadas, su frase fue "Soy víctima de una súbita agresión" para terminar expresando ayer “Molesta que le digan a uno ladrón y asesino”.

Por su parte Nadine Heredia, a quién nadie eligió, sigue, gastando recursos públicos para viajes e intromisiones en programas sociales o entregas de ayudas, que no son su función, ni tarea, con el fin de construir una imagen para las próximas elecciones. Imagen, que, de no cambiar de forma de hacer las cosas, se impulsa con nuestros impuestos, sería bueno tomar nota de esta manera incorrecta de gastar el dinero público y preguntarle al presidente en buena cuenta, a nombre de qué y con qué presupuesto viaja su esposa, al interior de la república, rebasando totalmente su rol de primera dama.

En medio de este laberinto, seguimos asistiendo al “bueno para nada” papel de la oposición tanto en el Congreso de la República, salvo escasas excepciones, cuanto, en la arena política. Pareciera, que no hay partidos ni movimientos políticos distintos, alternativos en el Perú. La clase política en pleno, pareciera, ha optado por el: Dejar hacer, dejar pasar. Y se reactiva, sólo, en momentos, períodos,  electorales.

 La Economía:

La percepción del escenario económico global ha mejorado en el último trimestre con la continuada caída de las tensiones financieras globales, particularmente en Europa, y con el acuerdo para evitar, por ahora, el llamado “abismo fiscal” en EEUU.

En los últimos meses han crecido los indicadores de confianza en las principales áreas económicas y los datos de actividad y gasto siguen siendo consistentes con una expansión global, aunque moderada.

Europa lleva ya seis meses de aquietamiento de las tensiones financieras, con una paulatina apertura, aún incompleta, de los mercados a las empresas, financieras y no financieras.

En el ámbito doméstico tenemos que:

a)      La economía mantiene un buen dinamismo y se sigue expandiéndo a un ritmo importante y en, algunos pocos casos,  ha registrado una evolución mejor que la esperada. Lo que ha llevado a corregir al alza las expectativas de crecimiento del PBI tanto para este año como para el próximo, las expectativas hoy están situadas alrededor de 6.5% para este año y 6.3% para el próximo año.

b)     Un elemento, no menos importante, son los indicadores de confianza empresarial y de las familias en la medida que son la referencia, de primera mano, respecto de cómo estará el desempeño del gasto en el sector privado (Inversión y consumo), vemos que la tendencia es al alza, quiere decir que empresarios y famiias apuestan por incrementar gastos. Si a ello, le incrementamos,  un mayor impulso fiscal, como, pareciera, se observará en el 2013 y en los años venideros,  y,  la mantención de las buenas condiciones de financiamiento, a las que hoy accedemos.

c)      Se puede, prever, también, que la inflación, que se ubica, actualmente en 2.9% seguirá controlada y que nuestra moneda se seguirá fortaleciendo, apreciando, en relación al Dólar de los Estados Unidos, por factores como la mejora de la productividad y la llegada de capitales privados de mediano y largo plazo, tanto, como inversión extranjera directa - especialmente en nuevos proyectos mineros, e inmobiliarios y comercio -  como por la vía del financiamiento, que se obtiene en el exterior.

d)     Los elementos de riesgo serían tres:

·         Un descontrol de las economías periféricas en Europa – ejemplo Chipre – que pondría nuevamente en riesgo a la euro zona y a su crecimiento;

·         El exceso de liquidez global, que haga que nuestra moneda se aprecie más rápido de lo previsto, con lo que el sector exportador, motor del crecimiento, perdería competitividad, y

·         El que se expanda, de manera desmedida, el crédito, generando sobreendeudamiento en las familias o presión a la inflación en algunos productos. Por lo que el BCR, debe tomar medidas finas, por lo menos en los dos últimos riesgos para que el fiel de la balanza no genere riesgos ni irresponsabilidades.

Siendo así el panorama, podríamos decir, que a la economía a nivel MACRO, LE SEGUIRÁ LLENDO BIEN. En lo Micro, de la manera como se resuelvan, la generación de empleo decente y la mejora de los ingresos (sueldos y salarios de la población) y de cómo se haga la reforma tributaria, aún pendiente, dependerá de que el crecimiento, sus costos y beneficios se distribuyan de manera más equitativa.

Sigue y, lamentablemente, al fondo del tintero, la resolución, el optar por medidas y lineamientos de política que enfrenten y mitiguen la desigualdad. Es decir, promover y promulgar leyes como la tributaria, haciendo que los que más tienen aporten más; romper el círculo vicioso por el que, por ejemplo,  el Presupuesto Público, se financia en mayor medida de impuestos indirectos - los que pagamos todos - y en menor medida de impuestos directos.

Estos aspectos, entre otros, son los que podrían poner al gobierno, actual, más cerca de los postulados del Plan de Gobierno, con el que triunfó, retomar el camino virtuoso de crecimiento con inclusión social o de lo contrario continuar con el camino ocioso de seguir gobernando con y para los capitalistas y para los más beneficiados del modelo económico, actual, postergando con ello, una vez más, la posibilidad para hacer que todas y todos los peruanos tengamos derechos económicos y sociales.

La Política Social:

La Política Social en el Perú, está lejos, no sólo de las necesidades de las personas, sino que, también, de un mínimo de objetividad, para este tiempo, coexisten, una visión que privilegia la  focalización con el intento de universalización de servicios, donde salud y educación son los alfiles.

Un estado moderno, debe, tener a la educación, la salud, la justicia y el acceso a servicios básicos, de manera universal, como los ejes centrales de su Política Social - y más cuando los recursos económicos no son el problema –

Mientras tanto el debate académico y el qué hacer político respecto de las políticas sociales, siguen sumiendo a éstas, en un péndulo que va, de un lado, a la derecha o izquierda entre la focalización y la universalización y, de otro lado, sirve para granjear, puntos o “triunfos” o acercamientos del presidente de turno, la primera dama, que pareciera inició su campaña, con la población, en particular con los pobres y pobres extremos.

Nada se dice y menos se hace para atender las necesidades de la clase media, quien tuvo en los últimos 50 años a la educación, como el medio para lograr bienestar. Hoy, la educación, también le es esquiva, baste decir que las universidades particulares, lugar en la que se formó buena parte de la clase media tiene, hoy, a sus hijos fuera de allí o los mantiene a costos impresionantes que, por lo demás, no sólo no se condicen, con la calidad de la educación que brindan sino que además están sirviendo para que algunos – César Acuña, entre otros, acumulen fortunas- hagan negocio con la educación de los jóvenes.   

Vigilar el costo de la Educación Privada, la misma que se ha convertido en derecho de las élites o en aquella, a la que la clase media, puede acceder sólo si destina entre el 50 o 60% de sus ingresos familiares, es un imperativo, hoy. 

Actuar en este tema sería, democratizar el acceso a la educación y dar un golpe de timón que nos permita tener control político y social en un aspecto que es crucial para resolver el problema de la desigualdad.

No podemos ni debemos olvidar que el contar con un sistema de educación que produzca resultados pone en riesgo nuestro desarrollo.

Debemos afrontar el problema porque tiene sentido hacerlo, tanto económicamente como socialmente. Debemos comenzar por entender que nuestra economía necesita cambiar, de una basada en la producción de bienes primarios a una que pueda proveer una distribución más justa y sustentable de los ingresos.

A MANERA DE CONCLUSIÓN

Resolver la paradoja de si se gobierna para unos o para otros; si se toman decisiones que favorezcan a los empresarios en desmedro de las clases medias y populares; Gobernar, para todas y todas será la diferencia, con lo que ocurre hoy y hará que los políticos, partidos y movimientos  recuperen su lugar, sin estar tan cerca de los empresarios, lo que hace que se quemen, ni tan lejos de las necesidades del pueblo con lo que helarán, desaparecerán. Ollanta Humala, Los Congresistas, Los Partidos de Oposición, los decisores de Política Económica y Social tienen la palabra.

 Se trata de recuperar el sentido original de la palabra prosperidad: del latín prospere; para lo que es necesario ejercer una manera de gobernar distinta a la dicotomía obediencia-rebeldía, cambiándola por Protesta-Propuesta-Concertación. Nuestro pueblo, el pueblo peruano, del que formamos parte, tiene un auténtico y arraigado espíritu de liberación. En nuestros términos, el diálogo no es, sólo, el encuentro de los diferentes sino que es la capacidad de trascender los intereses de cada una de las partes en diálogo - los que todo lo tienen y los que día a día se generan el pan -   en la búsqueda de auténtica comunión. Que no es algo distinto a la construcción del bien común, o si quieren el que haya crecimiento con equidad social.

PERÚ HOY: Repunte en la aprobación Presidencial, Economía baja crecimiento y la política en calidad de desastre.

Pareciera que el presidente Ollanta Humala, está pasando por un buen momento, goza, según un sondeo realizado a nivel nacional por CPI de la aprobación del 53.8% de la población. Cabe indicar qué esta cifra mantiene  una tendencia ascendente constante desde setiembre de 2012, cuando el nivel de aprobación se situaba en 44.7% la que subió a 46.8% en noviembre, pasando a 52.2% en enero pasado. La desaprobación, por su parte, muestra una tendencia a la baja, desde el 47.8% en setiembre de 2012 al 37.7% en el presente mes.

Entre los factores que definen este alto porcentaje de aprobación del que goza, actualmente, el mandatario podemos mencionar a: los programas sociales, que se vienen implementando; la estabilidad y el crecimiento económico que experimenta el país y una imagen de trabajador y de que apoya a los más necesitados. Junto a la imagen de la Primera Dama, Nadine Heredia, quien “ayuda mucho” a fortalecer la imagen del gobierno.

Este incremento, repunte, a mi modo de ver, se explica fundamentalmente por haber mejorado su imagen y nivel de aprobación en el interior del país, que ha dejado de ser un punto crítico del gobierno y, ahora, en la práctica presenta niveles de aprobación muy similares a los de Lima Metropolitana.

El mencionado repunte, cobra mayor notoriedad al comparar la  aprobación de la gestión de los tres últimos ex mandatarios, en el mismo tiempo de gestión, quiere decir cuando tenían  20 o 21 meses de haber iniciado su período de gobierno. En esta comparación,  el mandatario,  Ollanta Humala da capote, a sus antecesores, obteniendo, para el mismo período, el más alto índice de aprobación 53.8%, respecto al  32.2%, que tenía Alan García  y el 15.9% de Alejandro Toledo.

Lo que es paradójico, en esta situación, es que el repunte se da,  no obstante el abandono de la denominada “Hoja de Ruta” y del postulado “Crecimiento con Inclusión Social”, en lo que menos se ha avanzado, llegando, más bien, a una suerte de derechización en la manera de gobernar del mandatario.

Esta situación es, por demás, preocupante, en la medida que niveles de aprobación similares sirvieron más que para hacer las cosas bien, para que aparecieran comportamientos y maneras de gobernar autocráticas basadas en altos niveles de aprobación.

El ¿cómo? Ollanta Humala maneje su capital político será clave para el próximo tiempo, más aún, creo que es necesario mirar las cosas no sólo con optimismo o triunfalismo, hacer un balance, un chequeo, desde los sectores sociales y las fuerzas políticas democráticas, de cuánto se ha avanzado en el programa de gobierno que lo llevó al poder es un imperativo, hoy; para así poder construir, no sólo la agenda de la oposición, sino, lo que es más importante, no dejar pasar la posibilidad de PROMOVER una mayor inclusión y justicia social, ahora que 42 meses ininterrumpidos de crecimiento económico lo permiten.

Economía baja crecimiento

Si bien el Perú acumuló 42 meses de expansión económica, en febrero pasado, esa expansión, el crecimiento, fue menor al previsto por analistas, esto se ha dado así básicamente porque el sector construcción y otros vinculados a la demanda interna frenaron, levemente, su ritmo de crecimiento.

Esta disminución en el crecimiento económico, hace necesario, a mi entender, que recordemos que los determinantes últimos del desarrollo tienen que ver, tienen relación, tanto con la calidad de las instituciones, en lo que tenemos un amplio déficit, cuanto con la capacidad de construir condiciones políticas para que exista gobernabilidad, gobernanza e instituciones y empresas que no sean exclusivamente rentistas ni extractivistas, con lo que, es claro que con el modelo actual estamos o, realmente, muy pocos están ganando el partido en el corto plazo. Pero,  en el mediano y largo plazo, si no hay cambios sustantivos, lo volveremos a perder.

Es necesario que junto al crecimiento económico logrado, se propugne, más bien, la inversión de empresas promotoras de la mejora de la competitividad, la innovación y el crecimiento económico local, como una forma, de asegurar y sentar las bases para que el crecimiento económico sea sostenido y pueda albergar a las generaciones venideras.

Aquí, atender el déficit de infraestructura, hacer los cambios tributarios necesarios, que significa que el presupuesto de la nación sea cada vez más alimentado, solventado por impuestos directos y no como hasta hoy con primacía de los impuestos indirectos, los que pagamos todos, independientemente de nuestros ingresos y mejorar la calidad de la educación, salud y los programas de previsión social al tiempo que invertir en investigación y mejora productiva en el agro son algunos elementos de una agenda que no ha sido tocada.

Los postulados del programa económico siguen casi sin variación, permitiendo que muy pocos tengan muchísimo y que la mayoría tenga muy poco, esto es ética y políticamente insostenible.    

La Política,  en calidad de desastre

 

En la medida que el gobierno, el mandatario, sigue, ejerciendo el mandato que recibió a espaldas de su partido y del programa de gobierno con el que ganó y que la oposición, salvo raras excepciones individuales, sigue sin norte ni rumbo y que los partidos y movimientos políticos han iniciado el baile de la diferenciación para aparecer como otro, como distinto y a partir de allí abrirse el camino para las próximas elecciones presidenciales, la política es un desastre.

Baste señalar que, la Investigación al expresidente Alan García o la posible candidatura de Nadine Heredia, son los puntos más recurrentes en el debate político de hoy para darse cuenta que:

La oposición no está jugando el rol que debe tener, en un escenario en que es necesario fortalecer instituciones, fiscalización y tener una adecuada orientación política y redistributiva, para que los costos y los beneficios del modelo económico se repartan de manera, por lo menos, un poco más equitativa.

Las Empresas Privadas, entre tanto, siguen ejerciendo lobbies para que su tajada en la bonanza sea cada vez mayor o por lo menos no disminuya. Echando mano de lo que sea, incluida la debilidad institucional de actores tan importantes como el Poder Judicial.

Y Junto todo esto, los partidos, hoy, más preocupados por preparar sus campañas, cuando falta poco menos de 40 meses para que termine el período de gobierno actual.

Frente a este panorama, seguiremos repitiendo lo siguiente:

En el Perú a la economía le va bien y si se hacen los cambios de política, orientación y prioridad de gasto e institucionales necesarios, podría irle mejor.

En cambio, a la política le va mal y el abandono de la oposición en el congreso y en la arena política de partidos y movimientos que están preocupados por el futuro desconociendo las necesarias tareas del presente, que, entre otras cosas, está permitiendo el resurgimiento de un estilo de gobernar autocrático, hace vislumbrar que le va a ir peor.

Por lo tanto creemos que si Movimientos y Partidos Políticos en el Perú de Hoy quieren diferenciarse deberían hacerlo, no por ataques, sino, por que realizan una oposición constructiva que ponga en claro que el modelo económico y de desarrollo con el que se viene gobernando en los últimos 22 años no es el único y que El crecimiento e Inclusión Social por el que se votó, será realidad aunque le pese al mandatario de turno. Hay tiempo para rectificar actuares, aún en el presente gobierno.

Hagamos que la estabilidad económica beneficie a todas y todos y no a unos pocos, relancemos, volvamos a inaugurar, una clase política, que tenga como norte y tarea la construcción del bien común y concertemos para lograr los arreglos institucionales que permitan que los derechos, la inclusión y la justicia social sea realidad en el Perú Hoy. Ciudadanas, Ciudadanos, Líderes Políticos Sociales. Académicos, Partidos y Movimientos políticos, Gobernantes de turno y Congresistas tienen la palabra.

Ciudadanas y Ciudadanos en el Perú tenemos derecho a vivir mejor y tener oportunidades.

Susana y el Gobierno de Concertación Política y Social por Lima, que debe inaugurarse en esta nueva etapa

El resultado de la revocatoria, consolida en el Gobierno de la Ciudad de Lima a Susana Villarán. Nos dice, de un lado, que la mentira, los intereses subalternos y las argucias legales han sido recusados por ciudadanas y ciudadanos de esta urbe, y, de otro lado, que el espíritu democrático y la apuesta por tener estabilidad y transparencia en la conducción de la ciudad, salieron a flote. Lo que está muy bien. Sin embargo, nos pone, tanto a ciudadanas y ciudadanos como a Fuerza Social y a los militantes de la Izquierda Democrática, frente a nuevos retos:

El primero, a mi modo de ver, es poder hacer un gobierno de concertación que permita darle viabilidad al gobierno de la comuna limeña. Esta concertación, acuerdo político, sería en primer lugar con el PPC sin descontar posibles acuerdos con otros sectores; en la medida que es necesario cumplir aquello de gobernar con todos y para todos. Sin descuidar el concertar y fomentar la participación y toma de decisiones de las Organizaciones Sociales de Base en aspectos que sean de su interés.

Sigue en la lista la necesidad de poner a tono a quiénes cubran los puestos de los regidores revocados y, sobre todo, encargarles aspectos para los que tengan manejo y experiencia suficiente, de modo que más que retrocesos hayan avances concretos.

El punto central, es ¿cómo lograr reconectar? tanto a la alcaldesa como a los movimientos y partidos de Izquierda con el sentir, las expectativas y legítimos intereses de los sectores llamados “C”, “D”, “E”, conocidos por nosotros como sectores populares, donde se ha experimentado un franco retroceso. Una manera podría ser impulsar, promover programas y políticas sociales que den cuenta, a los menos favorecidos de la ciudad, quiénes son la mayoría, que el gobierno municipal tiene en ellos y para ellos una opción preferencial.

De la manera como se resuelvan estos retos - entre otros – dependerá de que la gestión de la Alcaldesa de Lima demuestre a quiénes confiaron y confían en ella que optar por el NO fue lo mejor. Al tiempo que marcará la pauta para poder recomponer y trabajar por la unidad de los movimientos y partidos de la izquierda democrática.

En la medida que ya es hora que la izquierda democrática peruana recupere el rol central y gravitante que debe tener en la política peruana, creo que Susana y Fuerza Social pueden contribuir decisivamente en eso, pero deben convencerse; y este último proceso nos da muchas luces de que no pueden gobernar solos, ni son los únicos.

Ampliar la concertación, consulta y el apoyo técnico a otras personas, profesionales, líderes sociales, fuerzas y sectores de la izquierda democrática, junto a todas las fuerzas, vengan de izquierda o derecha, que quieran trabajar por Lima es el imperativo hoy.       

Claro Oscuros de la campaña por la revocatoria a la Alcaldesa de Lima

La campaña por la “revocatoria”, nos vuelve a mostrar una Lima dividida, atrapada, en lo subjetivo, por una manera de expresar las cosas que  tiene poco que ver con la realidad, esta, no es una disputa entre “cholos” y “blancos” y, menos, entre “pobres” y  “pitucos”. Todo eso es, discriminación, venga de donde venga, salga de dónde salga. Lo que está en juego no es otra cosa que una manera distinta de conducir, gobernar Lima.

La disputa, ciertamente, está dada entre: Unos, que promueven el SI, pero, no tienen claro, qué hacer con Lima, ni les interesa, realmente, cómo marcha; ni tienen capacidad ni autoridad moral para conducirla, ni representan a nadie y, más bien, han capitalizado el sentimiento de  “que se vayan todos “, que existe, lamentablemente, en, gran parte, de las ciudadanas y ciudadanos, que han visto en éstos últimos 22 años, el que sus demandas y legítimos reclamos se posterguen y, sean siempre, unos pocos, los más beneficiados. Otros, que luchan por que gane el NO  y, con ello, asegurar la continuidad de una conducción, básicamente, ética de la ciudad, lo que tienen como principal virtud. Además, de, ser conducidos por una mujer política y éticamente intachable – baste decir que hoy están abiertos procesos de investigación a dos regidores de su lista, en una comisión que preside la oposición -  pero que, además, está tocando intereses particulares teniendo como bandera ordenar el transporte, el comercio de alimentos, etc.

Tengo la impresión que lo primero que debe aparecer en nuestras conciencias el día de la votación es: “a quién, quiénes, se les hace el juego”; “Que conducción para Lima estoy priorizando” al optar por el SI o por el NO.

No es, a mi modo de ver las cosas,  lo subjetivo, lo que debe primar, veamos lo objetivo, lo sustantivo del proceso, creo que  el optar por el NO, si bien garantiza la continuidad de una gestión limpia, significa que, entre otras cosas, se respeta la voluntad popular, que dijo, en su momento, queremos que Lima sea conducida por una mujer honesta y  con capacidades para gestionar la ciudad y ponerla al alcance de todas y todos; ciertamente, el optar por el NO, tiene relación, también, con que el equipo que hoy, legítimamente, gobierna la ciudad, haga cambios, los necesarios, para que la ciudadanía participe, decida y esté mejor informada de lo que se hace. 

Lima y quienes viven en ella no pueden poner por delante, la inestabilidad, la incapacidad, la mentira y el desgobierno, que podría ocurrir, si triunfa el SI.

Susana, y hay que decirlo abiertamente, es, hoy por hoy, la persona, que legítimamente, debe seguir conduciendo la Gestión de Lima. Ciudad que merece:

v  Ser conducida por una mujer que ha demostrado a lo largo de toda su vida estar en contra de todo tipo de discriminación, especialmente la racial o la de género.

v  Ser Gobernada por una mujer capaz y  que, legítimamente, fue elegida para gobernar la ciudad.

v  Qué el transporte público, la distribución y comercialización de alimentos, el arte, la cultura, la creación de espacios públicos, para todas y todos y los programas sociales, sean abiertos, transparentes, se realicen de manera adecuada y sigan beneficiando, a todos, especialmente a los que menos tienen.

Por lo tanto, los resultados de las encuestas, publicados, en éstos días: Ipsos Perú: Sí 55% y No 45%; Datum: Sí 53% y No 47%; CPI: Sí 54.7% y No 45.3%; y GFK: Sí 50% y No 40%. No deben ser más que un indicador, en la medida que no sabemos, qué intereses podrían representar.

Los Claro Oscuros de este proceso son importantes, no sólo por qué, asistimos a un acto que jurídicamente, en estricto, es improcedente, sino por qué hay intereses, entre quienes propugnan el SÍ, que no podemos avalar.

Que los claro oscuros del proceso de “revocatoria” terminen, depende, felizmente, de ciudadanas y ciudadanos que no dependen de intereses particulares y subalternos sino, más bien, del dictado de sus conciencias y de su vocación democrática.

Votar, Optar por el NO, nos devolverá, la capacidad - desde lo consciente, lo objetivo - por mantener el espíritu democrático y de fortalecimiento de las instituciones, camino por el que debemos transitar al tiempo que nos dará la posibilidad de decirles a los desestabilizadores que Lima, sus ciudadanas y sus ciudadanos pedimos cambios pero no estamos dispuestos a validar acciones incorrectas y poco constructivas.

Tenemos, la posibilidad de transformar la noche, en día, hagamos del próximo domingo uno en el que la primavera democrática, se evidencie, asome, como asoma la mañana, la luz, el resplandor.

Digamos, NO, porque confiamos en Susana y ella confía en nosotros y hará, lo necesario, para que Lima sea de todas y todos y porque los claro oscuros que hoy la amenazan se disipen.      

Perú mejor que Chile: Mucho ruido y pocas nueces.

Con bombos y platillos - luego de que el directorio del Fondo Monetario Internacional, la semana pasada, informara que la economía peruana, había superado, por primera vez, en veinte años, a la de Chile – algunos congresistas y allegados al gobierno de turno salieron a los medios a celebrar.

El Perú, por los resultados obtenidos en el 2012, se ubicó, como la economía que ocupa  el quinto lugar en Sudamérica, medido por su PBI, a precios de paridad de compra (PPP por sus siglas en inglés) y Chile, se quedaba, en el lugar seis. Este indicador, a mi juicio no debe causar ni tanto revuelo, ni tanto ruido. En la medida que, como sabemos, crecimiento económico no es sinónimo de desarrollo y menos de desarrollo humano.

Si revisamos las cifras, desde otro prisma, podríamos decir, por ejemplo, que hay mucho camino por recorrer para que el Perú alcance y, efectivamente, supere a Chile. Veamos por qué:

El Informe de Desarrollo Humano 2011 nos dice que:

Indicadores	Chile	Perú
Índice de Desarrollo Humano	Puesto 44	Puesto 81
Esperanza de Vida al Nacer	79.1 Años	74 Años
Años Promedio de Educación	9.7 Años	8.7 Años
Ingresos (Ingreso Nacional Bruto Per Cápita	13,329 U.S. $	8,389 U.S. $
Desigualdad( Índice de Desarrollo Humano Ajustado por desigualdad)	0.652	0.557

Como hemos podido ver, la brecha es grande aún, por lo que la celebración, respecto a haber obtenido un PBI mayor, en un año, ni se justifica ni es sensata y menos da, para posturas triunfalistas y soberbias, que sólo serán entendidas por los agoreros del neo-liberalismo, quienes creen o siguen creyendo que el crecimiento económico genera, per se, desarrollo. 

A esta altura de la reflexión creemos que es, más bien, sensato el recordar que el crecimiento logrado, debe mantenerse e implementar, de una vez por todas, políticas de inclusión social que generen, igualdad y oportunidades para todas y todos.

A cerrar las brechas:

Para cerrar las brechas, no sólo con Chile, sino entre las peruanas y peruanos; que más y menos ingresos y oportunidades tienen, deberemos poner atención a lo siguiente:

Hacer una reforma tributaria: Quien más gana debe pagar más.

Revisemos, los costos y los beneficios del modelo y veremos que la desigualdad es el primer punto a abordar, no es posible, seguir sosteniendo, un modelo donde quiénes menos se benefician aportan, vía, impuestos indirectos, más que los que más se benefician. Por lo tanto la reforma tributaria no puede esperar, quien más se beneficia, tiene y posee debe pagar más.

Mejorar Sueldos y Salarios: Para Mejorar Ingresos y Calidad de Vida

Es necesario que quienes se vienen ajustando el cinturón por más de 22 años, pero que, al mismo tiempo, vienen poniendo toda su capacidad y fuerza productiva vean que tienen un salario justo. Las bondades del Modelo la construyen los trabajadores y no solo el capital.

 Promover Inversión en alianza Público-Privada.

El déficit de Infraestructura es muy grande y necesitamos resolverlo, sin prisa pero sin pausa, de lo contrario, en los próximos años, la poca inversión en carreteras, electricidad, redes de comunicación, etc. será uno de los escollos más importantes para seguir creciendo y mejorando calidad de vida, sobre todo en el interior del País.  

Mayor énfasis en educación, salud  y previsión social.

Es necesario generar y sostener las condiciones para que el crecimiento pueda continuar. Entre ellas, cerrar las brecha educativa, es clave. El desarrollo y el alcance de la competitividad no será posible si un grupo importante de ciudadanas y ciudadanos tienen niveles promedio de instrucción bajos, tanto respecto de nuestros países competidores cuanto de lo necesario para generar talento que pueda descubrir y explotar las enormes potencialidades de nuestro territorio, al tiempo que insertarse en actividades de punta hoy en el mundo.

Una Mejora en la Educación que no vaya de la mano con acceso a Servicios de Salud y Previsión Universales hará que lo avanzado hasta hoy se pueda detener, aminorar o a que mucho de lo generado se destine para paliar situaciones de salud y sobrevivencia que - por no contar desde hoy con sistemas de previsión o cuidado de la salud de todos y todas - se presenten en los próximos años y se conviertan en un freno al crecimiento sostenido, con equidad e inclusión que necesitamos.

Como hemos visto, no es un tema de compararse es un tema de ordenar la casa y distribuir de manera más equitativa los beneficios del crecimiento alcanzado hasta hoy. El presidente de la República, los Congresistas, los Ministros de Estado, El Presidente del BCR, tienen la palabra, ellos decidirán si seguiremos en más de los mismo, que se traduce en que muy pocos tengan todo y muchos tengamos casi nada; o si por el contrario, empezamos a construir, hoy, que existen las posibilidades para hacerlo, una Política Económica que tenga como fundamentos la eficiencia en el manejo macro económico y la Inclusión Social.

Conclusión:

La tarea central del Gobierno no ha cambiado y sigue siendo el lograr crecimiento con inclusión social. De no hacerlo así, podremos decir que el gobierno de turno, el presidente y los congresistas, traicionaron al pueblo y dejaron atrás el programa y los postulados por los que fueron elegidos.

Dejaron de lado la necesaria construcción del Bien Común - hoy que hay condiciones y posibilidades para hacerlo - para convertirse en servidores de intereses particulares. Con lo que seguiremos afirmando que, quienes gobiernan hoy el Perú, privilegian el que haya “Mucho ruido y pocas nueces” de lo que es, el desempeño de la economía y su propio desempeño político.      

PERU HOY: CLARO OSCURAS LAS PERSPECTIVAS PARA EL 2013

La cuenta regresiva que marca el fin del 2,012 ha llegado y observamos una situación que podríamos describir como: Desaceleración del crecimiento económico, aunque se mantienen los fundamentos de una buena gestión; Gobierno casi al garete y sociedad, impactada, descontenta, por los pocos avances, respecto de la hoja de ruta, al tiempo que por el nuevo aumento en los ingresos de los congresistas y magistrados del Poder Judicial, que se puede resumir en: “Así no juega Perú”. Privilegios para unos y muy poco para muchos.
La desaceleración del crecimiento económico se explica por:
a) En lo que va del año, el volumen de exportaciones, ha evidenciado un marcado retroceso, habiendo registrado, ya, en el segundo trimestre de 2012. una contracción, en términos interanuales de 10,2% (con información a mayo). Cabe indicar que esta es la primera, aunque significativa, caída trimestral desde fines de 2009.
b) Se ha reducido en 13 % la exportación de materias primas, sobre todo minerales, textiles y productos agroindustriales, las mismas que de seguir bajando - al continuar los problemas en Europa y EE.UU.- impactarán a la baja los indicadores de empleo.
Frente a este panorama, es de esperar que, el gasto público mitigue la probable moderación del gasto privado, con una inversión pública que podría incrementar  hasta en un 30% este año. Lo que junto a una mayor expansión del consumo público, debido a la aplicación del segundo paquete de estímulo económico - acordado en junio pasado- sean un buen acicate para el crecimiento. Baste mencionar que el monto destinado a este paquete equivale a 0,4% del PIB e incluye gastos para el mantenimiento de obras de infraestructura y programas sociales, principalmente.
Pareciera que es, nuevamente, el mercado doméstico, local y las actividades ligadas a él a las que les irá mejor, el próximo año.
¿Qué queda por Hacer?
De momento, siguen quedando en el tintero la reforma tributaria y la mejora de sueldos y salarios, medidas que harían que, de una vez por todas, quien más se beneficia del modelo económico que se viene aplicando, aporte más y que quienes contribuyen a la bonanza lograda con su fuerza de trabajo, vean mejorados sus ingresos y por ende sus condiciones de vida. Más aún, puedan contribuir decisivamente a la expansión del mercado doméstico, local.
Es verdad que los fundamentos, en los que se ha basado el manejo y las medidas económicas han sido más que prudentes, lo que falta, a mi modo de ver, es interpelar a quién, quiénes; gobierna, gobiernan; respecto de si los costos y los beneficios del crecimiento económico logrados están equitativamente repartidos, distribuidos. Vistas las cosas así, queda claro que aún hay mucho por hacer y que el tránsito necesario para poner la economía al servicio de todas y todos, no ha empezado. Hacerlo es, sin duda, impostergable; empezar el camino de la inclusión, desde el prisma de la economía no es otra cosa que dar pasos sustantivos para reducir, de manera significativa, la enorme brecha que existe entre los que más tienen y los que menos tienen. El Perú, sus riquezas deben beneficiar a todas y todos y no sólo a unos pocos, como hasta hoy.
El Gobierno casi al garete:
Efectivamente, lo que se puede entrever es una suerte de derechización de quien gobierna, eso, atañe, más al personaje, al ciudadano, hoy presidente, que a su agrupación política o a aquellos partidos y movimientos políticos que, en la práctica, formaron una coalición, para que él ganara, él nos representara, fuera el mandatario de la Nación, en este período.
Este camino es abonado desde diversos frentes, el primero de ellos, es: el que hayamos constatado que en los últimos 30 años, quien es elegido Presidente, salvo raras excepciones, se sirve del partido y promete un Programa de Gobierno y una manera de gobernar que, ya en el poder, abandonan y son secuestrados o se dejan secuestrar, por quienes detentan el poder económico, etc. Gobernando finalmente, con un grupo de amigos y a espaldas de lo ofrecido y hasta de su propio partido.
Un segundo elemento, que, en este momento, tiene connotaciones graves, es que pareciera que hoy en el Perú gobiernan quienes perdieron la elección, a quienes el pueblo les dijo NO.
Tenemos a un Presidente, que no tiene liderazgo y que, pareciera, comparte decisiones con la Primera Dama, a quién, nadie eligió, ni le delegó poder pero lo tiene, es, tan así, que en este balance del 2012 tenemos que volver a afirmar, “a la economía le va casi bien y a la política le va de mal en peor”.
Y digo mal en Peor, en la medida que, por ejemplo, a los congresistas, antes de aprobar las reformas y leyes necesarias que hagan realidad la inclusión, les interesa más, incrementar sus ingresos, a niveles realmente exagerados, comparados con lo que perciben la mayoría de los que aportan, aportamos, vía impuestos indirectos – IGV; ISC, ETC – los recursos que hagan posibles tan insostenibles emolumentos.
Con ello, se reafirma que los políticos han convertido la función pública más en un medio de usufructo personal, denigrando aún más, la alicaída imagen de los políticos y la POLÍTICA, que tienen ciudadanas y ciudadanos.
¿Y qué de la oposición?:La Oposición está o sigue paralizada y no vislumbramos no sólo un líder sino que, tampoco, por el momento, la posibilidad de construcción de una propuesta alternativa diferente, distinta, que desde una oposición crítica y constructiva, de cara a las necesidades de peruanas y peruanos ponga un contrapeso, a este gobierno de turno.
La Sociedad, entre tanto, escuchando, canciones que perfilan a Nadine Heredia como candidata, de la próxima elección presidencial, o presenciando una victoria pírrica como es el haber validado un referéndum a la alcaldesa de Lima, QUE NO DEBE PASAR, o teniendo que soportar que se constituyan equipos de gobierno en base a fidelidades personales y amiguismos, más que por capacidades y, para terminar, ver como en Diciembre, se incrementan salarios de los funcionarios públicos, congresistas, magistrados del poder judicial, incluso en algunos casos, en contra de lo que dice la Ley. La misma que estipula que ningún funcionario público puede percibir ingresos mayores que los del Presidente de la República.
Como podemos ver, tenemos, cuando no habría necesidad de eso, claro-oscuras perspectivas para el 2013. Sin embargo, insistiremos en que el Crecimiento con Inclusión Social, fue el sentido del voto y que, con hoja de ruta o sin ella, en el Perú debemos caminar hacia eso.