Ollanta Humala primer año de Gobierno: “A la economía le va bien y a la política le va mal”

Estamos a menos de un mes, para que el presidente de turno,  dé el acostumbrado mensaje a la nación, inaugurando el segundo año de su período de gobierno y lo hacemos con más incertidumbre que certezas, habiendo presenciado algunos rasgos, en la manera de tomar decisiones y gobernar que distan mucho de lo que se dijo en campaña y después se hizo, en la medida que la sensación es la siguiente “ A la economía le va bien y a la política le va mal” veamos ¿por qué?:
a) El discurso, lo prometido y el programa de gobierno y la hoja de ruta elaborada entre la primera y segunda vuelta, no han sido cumplidas, en la medida que hasta ahora no se han vislumbrado ni estrategias, ni propuestas, ni apuestas claras, para su implementación.
b) Pareciera que el ciudadano, hoy, presidente, Ollanta Humala, ha olvidado ó, por lo menos, ha postergado la atención de los interés y necesidades de quiénes creyeron en él y le permitieron representarlos, en aras, de lograr una supuesta concertación que se expresa en una frase “Gran Transformación pero sin sobresaltos”.
La primera pregunta es ¿sin sobresaltos para quién, para quienes? Afirmar y hacer suya esta frase, significa, que hay una decisión de morigerar, la “Gran Transformación”, el cambio prometido, por el que la mayoría luchó, y, todas y todos, especialmente, los menos favorecidos, con el modelo neoliberal y las formas autocráticas de gobernar pasadas, a lo que, por lo demás, en la última elección para presidente y congresistas, dijeron que no. Con eso, estaríamos asistiendo, nuevamente, a un período presidencial que Gana, la elección y las preferencias de los electores con un discurso, una propuesta y gobierna, prontamente, con otro.
c) Un aspecto, que no debe perder de vista el ciudadano, hoy presidente, es que, una buena parte de sus electores confió, en él, en la medida que tenía dentro de su equipo de campaña y gobierno a personas, destacadas, intelectuales y políticos con el manejo suficiente y pobo de las responsabilidades que les tocaría, situación que garantizaba no sólo el que si hicieran los cambios, sino la eficacia y la eficiencia con que se operaría, tanto en el gabinete ministerial como en instituciones importantes como: El Banco Central de Reserva, El Tribunal Constitucional ó la Defensoría del Pueblo, por mencionar - las más importantes - que hoy por hoy están acéfalas o vienen funcionando con personal interino, situación que no es la mejor.
d) Tenemos un gabinete ministerial, que salvo raras excepciones, no viene dando el ancho, no está jugando el rol gravitante que le corresponde para los cambios. Hemos podido presenciar, por ejemplo, que el conflicto que en noviembre pasado ocasionó, la primera crisis ministerial – que supuso el cambio de gabinete – no sólo a esta altura no ha sido resuelto, sino que por el contrario, se ha agudizado. Al punto que el Premier que llegó a “salvar”, allanar el conflicto es uno de los que debe ser cambiado, en opinión de los ciudadanos, por la ineptitud demostrada.
e) Hoy, los intereses económicos de una compañía minera, están por encima, de la voluntad y los intereses de los ciudadanos y todo parece indicar que el proyecto se llevará adelante, aún, sin tener en cuenta todas las recomendaciones del estudio ambiental internacional y, lo que es peor, los intereses, voluntades de quienes viven allí y reclaman no perder recursos naturales ni la oportunidad de seguir produciendo y viviendo.
      
Como hemos podido ver, el gobierno actual, está, en situación de retroceso, la aprobación presidencial está en descenso y la confianza en el presidente se empieza a resquebrajar, los reclamos, ahora, son: “Señor, presidente, cumpla con lo que prometió”.
Dar un cambio a la manera de gobernar, supone, no sólo volver a poner en claro tanto la derecha cuanto a los empresarios conservadores que no hay marcha atrás en la orientación central que es “Crecimiento con Inclusión Social” sino que, dar signos claros de que esa será la estrategia. El Plan de Gobierno y la hoja de ruta son los documentos que hay que volver a revisar y poner sobre la mesa, cualquier negociación, cualquier proceso de concertación necesita, antes, poner en claro, cual es la tendencia que será prioritaria. Quiere decir para qué y en función de qué intereses seremos gobernados.
El que la derecha y los empresarios más importantes del País, que han tenido desde 1,990, una orientación rentista y especulativa sigan poniendo los puntos de agenda y el sentido de la discusión y la estrategia, a pesar de que, claramente perdieron las elecciones, es, por decir lo menos un despropósito.
Que queremos y debemos recibir del ciudadano, hoy presidente, Ollanta Humala:
a) Que a partir del próximo 28 de Julio, retome el camino, la senda y las propuestas con las que se granjeo la confianza y preferencias electorales que lo llevaron a detentar, hoy, la calidad de mandatario. Sin olvidar que el mandante es el Pueblo y no sólo, los pocos que, tienen fortuna y por ello poder. El pueblo delegó su poder más no firmó un cheque en blanco, con el que se puede hipotecar una vez más el futuro de peruanas y peruanos.
b) El Presidente del Consejo de Ministros y sus colaboradores, los Ministros de Estado, deben ser elegidos, por sus capacidades y por la convicción que deben tener para llevar adelante un gobierno cuya estrategia promueva un cambio signado por lograr un “Crecimiento con Inclusión Social”.
c) No deben seguir compartiendo decisiones y poder quienes tienen como mérito haber sido compañeros. profesores y amigos del ciudadano presidente, por que no tienen que gestionar intereses particulares ó personales sino que al contrario deben gestionar con capacidad, prudencia, eficiencia y eficacia cosas públicas y por lo tanto, llevar adelante, estrategias, programas y proyectos que tengan como denominador común construir el bien común.
d) La Democracia nuestra se fortalecerá en la medida que quienes gobiernan, entiendan que la gobernabilidad se construye poniendo por delante los intereses y la resolución de necesidades de la mayoría.
e) Construir capacidades productivas, mejorar los indicadores de indicadores de vida buena, teniendo y procurando para todas y todos niveles adecuados de educación, empleo, salud, vivienda y justicia es el imperativo.
En este quinquenio se debe romper la supremacía de unos pocos, debemos establecer estrategias concretas para hacer que quienes más tienen aporten más y viceversa. El ciudadano presidente tiene que poner por delante en el discurso cuál es la ruta por la que pasaremos de los adjetivos a lo sustantivo. Quiere decir ¿cómo?, ¿con qué indicadores de desempeño? y en ¿qué tiempo? se logrará la necesaria e impostergable inclusión social, de lo contrario, seguiremos, en una paradoja, que podemos resumir en: “A la economía le va bien y a la política le va mal”.  

PERU HOY: DESAPROBACIÓN PRESIDENCIAL, EXIGE ENMENDAR RUMBO, RETOMAR LA HOJA DE RUTA

El resultado de los últimos sondeos de opinión que sitúan la aprobación presidencial entre un 43 y 45 %; dicen mucho respecto de cómo la población va poniendo un punto de quiebre a la luna de miel, en la que convivía con el Presidente Ollanta Humala Tasso.
Pareciera que el libreto repetido, por casi, todos los presidentes desde 1990 – léase Fujimori, Toledo y García – en opinión de quienes se ubican en los segmentos “C”; “D” y “E”, no podrá repetirse. Con lo que, si el Presidente de turno, pensaba que el denominado “efecto teflón” continuaría sin dudas ni murmuraciones, sería bueno que empiece,  a la luz de éstos resultados, a pensar en virajes importantes, más aún cuando el primer año de gobierno está por llegar.
Las expresiones precedentes a éste importante retroceso en la aprobación presidencial fueron, de un lado, la renuncia, de congresistas, a la bancada oficial - que ya sumó a cinco congresistas – por razones tanto ideo políticas, como pareciera ser el alejamiento de Javier Diez Canseco y Rosa Mavila, quienes manifiestan, entre otras cosas el estar en desacuerdo con el viraje hacia “la derecha” del gobierno cuanto posturas personales y de deslinde distinto en los otros y, de otro lado, la falta de liderazgo claro del presidente de turno para la resolución de conflictos sociales.
A mi modo de ver, este retroceso, en la aprobación presidencial, tiene otras cosas a la base. La principal de ellas tiene que ver con una suerte de desilusión, decepción, en la medida que se ha privilegiado la concertación con aquellos que se opusieron de manera tajante al triunfo del actual presidente que el cumplimiento de las promesas realizadas en la campaña y lo que es peor, se ha perdido ya un semestre, para establecer estrategias, acciones y derroteros claros para hacer posible el cumplimiento de la Hoja de Ruta, por la cual los sectores mayoritarios votaron. Baste, anotar que hoy por hoy, el mayor apoyo, que recibe el presidente tiene que ver, está relacionado con sectores “A” y “B”.
Estando las cosas así es necesario hacer un recuento de las cosas poco asertivas en la conducción del País:
a) El recambio del gabinete, no ha servido ni para afirmar una ruta clara respecto de la Inclusión, se ha dicho hasta ahora muy poco en el ¿cómo se hará?; ni para resolver los conflictos sociales que lo asentaron. Hay más bien un sentimiento de ineptitud y demora innecesaria en la resolución de los problemas.
b) El haber decidido  que el presidente bajara el perfil, está sirviendo de poco en la medida que afirma un sentido de abandono de parte de él, cuando ocurren problemas.
c) El Gobernar para todos es necesario, pero no se puede postergar la implementación de medidas que abonan la inclusión, como puede ser, el incremento de la Remuneración Mínima Vital, que hubiera puesto de manera más clara a favor de quien se gobierna y qué tipo de medidas serán las prioritarias.
d) En suma, la falta de liderazgo y capacidad para operar acciones que, se encuentran en la Hoja de Ruta, es lo poco asertivo.

Intentar un cambio de viraje tiene que ver con remozar el gabinete ministerial, poniendo, más que a amigos, a personas competentes en la función que se les asigne, recuperando el equilibrio respecto de quién debe colaborar con el presidente de turno, para hacer realidad que éste será el quinquenio de la inclusión, en esa perspectiva, es clave que el mensaje presidencial de Julio nos diga claramente:
a) Cómo se aumentará la presión tributaria, haciendo que los que más tienen, paguen + más impuestos.
b) Cuáles serán los plazos para eliminar ó recortar, drásticamente, según sea el caso las exoneraciones tributarias, no es posible pensar en inclusión, si los fondos del presupuesto público siguen proviniendo en mayor medida de impuestos indirectos I.G.V.; I.S.C. por ejemplo - que afectan a todos por igual cuando lo ingresos son profundamente desiguales-
c) Un Plan de Coordinación entre los ministerios productivos y de servicios y la empresa privada que permita realizar las obras de infraestructura económico productiva, de servicios y social que permita generar condiciones para la inversión en regiones del interior.
d) Plan de Mejora de la calidad y mayor acceso en Salud, Educación y Vivienda.
e) Un Programa Nacional de Concertación y Descentralización que fortalezca en sus capacidades de Gestión y Concertación a Gobiernos regionales y locales, es no sólo necesario sino urgente. Hay dinero que no se gasta por esa razón.
En suma, se trata de que el gobierno actual retome los elementos esgrimidos en la hoja de ruta, como el programa con el que ganó las elecciones y de muestras claras que, no habrá retrocesos. La Inclusión y la mejora de la calidad de vida de peruanas y peruanos no está y no debe estar en una subasta, es hora de enmendar el rumbo y gobernar cumpliendo aquello que ofrecimos, sabiendo y nunca olvidando que el pueblo votó por eso.
De otra manera a quiénes eligieron, pronto les dirán que NO, así no juega, ni debe jugar, el Perú. Esta gran Nación es y debe ser siempre de todas y todos, no sólo de unos cuantos. A eso claramente le dijimos, en su momento, NO. 

PERU HOY: Trabajo Presidencial, entre aprobación y desaciertos

Según el resultado de la encuesta realizada por IPSOS APOYO, el 20 de Mayo del presente, la aprobación presidencial bajó a 51 %, habiendo descendido en 6 puntos desde la medición anterior – abril del 2,012 – éste indicador, no obstante, es, relativamente alto y tiene a la base tanto el optimismo del empresariado, que pareciera, es creciente, cuanto la esperanza de la opinión pública que sigue confiando que las cosas caminarán hacia mejor hoy en el Perú. Sin embargo, en el último mes, hemos podido apreciar, desaciertos importantes en diversos frentes, de un lado, apreciamos una nueva, aunque pequeña, crisis ministerial, desatada esta vez por el fracaso de la denominada “Operación Libertad” cuyo saldo - entre otras cosas- habla de muertos, heridos, material bélico desaparecido y un helicóptero derribado y lo que es peor, mostró la impunidad con que operan las columnas de Sendero, en esa zona del País, lo que quedó tan claro que el mismo presidente dijo que “en ese territorio Sendero impone su ley”. Lo desconcertante es que los 1.500 soldados, desplegados a la zona a propósito de la mencionada operación no pudieron encontrar, a “Gabriel”, nombre de quien encabeza la columna de Sendero en la zona ni tampoco al suboficial Luis Astuquilca, que, deambuló perdido por ese territorio durante 17 días y al final retornó por sus propios medios y con el apoyo de civiles. Tampoco consiguieron encontrar el cadáver del sub oficial César Vilca - lo que sí logró su padre, quien, luego de una búsqueda tenaz y desesperada, encontró el cadáver de su hijo, a apenas 300 m. del lugar de la emboscada. Todo lo acontecido, no nos permite hablar de victorias ni de derrotas, pero sí nos deja claro que por falta de un trabajo de inteligencia y de apoyo de los mandos superiores a sus compañeros de jerarquía inferior, hoy la “moral” de los narcoterroristas se debe encontrar al tope, mientras soldados y policías son golpeados. ¿Qué se hizo luego de eso?, El presidente de la república se fue a la denominada “Gira Asiática” sin haber dado previamente, una explicación clara de lo ocurrido y sobre todo, como amerita un informe de cómo se realizará el nuevo trabajo contra narco terroristas en la zona ante su clamoroso fracaso. El segundo gesto fue la destitución de dos ministros de Estado y algunos militares, gestos que se quedan en la muestra y que no son suficientes, ni mucho menos, para atacar, mitigar y erradicar el problema de fondo. Que tiene relación, a mi modo de ver, entre otras, con, por lo menos, con dos maneras de actuar, que son: a) Promover un plan que tenga a las labores de inteligencia como su principal acción y b) Restituir las condiciones - para que los soldados que tienen la labor de ponerse al frente en el VRAE - cuenten con la Alimentación, Uniformes, Chalecos anti balas, materiales y pertrechos militares necesarios para sortear en las condiciones necesarias alguna confrontación. Quiere decir, eliminar la corrupción imperante y hacer que los soldados tengan lo necesario. Por otro lado, apreciamos que el Premier ha evidenciado carencias importantes respecto de la tarea de concertación que debe promover para abonar positivamente las bases del crecimiento económico y la inclusión, tareas en las que, no hay aún un derrotero claro salvo algunas medidas efectistas -aunque necesarias- como el incremento de la Remuneración Mínima Vital, es necesario que el Ciudadano Presidente, revise si va a seguir nombrando ministros de estado que tienen como principal virtud ser amigos suyos ó del Premier ó si por el contrario es hora de poner en los puestos claves a personas cuya capacidad y experiencia en los temas posibiliten que las cosas avancen, si bien no de manera desbocada, al ritmo necesario. Se trata, entonces, de poder articular una manera de gobernar que de cabida y signos claros de orden, prudencia y concertación y no de marearse por el apoyo de hoy, en la medida que si la población no percibe, rápidamente, que los objetivos primigenios de éste gobierno que podemos resumir en “crecimiento económico con inclusión social” se cumplirán. Este apoyo se puede venir abajo y con él la posibilidad de tener un País donde la justicia social, el bien común, las instituciones y la economía caminen de la mano. Un espacio distinto, pero no menos importante, en esta reflexión, es lo referido al atropello que viene sufriendo Gastón Garatea, miembro de la congregación de los SS.CC. Y luchador incansable por la justicia social, anterior presidente de la Mesa de Lucha Contra la Pobreza, desde aquí quiero expresar mi solidaridad con Gastón y los miembros de la congregación a la que pertenece y la seguridad de que el autoritarismo y arbitrariedad de quien usa su poder dentro de la Iglesia Católica, para realizar estos atropellos, cese, y podamos ver pronto restituidos los derechos, de este incansable luchador por la causa de los pobres y desposeídos del Perú.

PERU HOY: Le sigue yendo bien a la economía. Pero, no tan bien a la política ni a la lucha por mitigar la desigualdad

Le sigue yendo bien a la economía, pero ¿qué hay que cambiar, para que la mejora sea para todas y todos?:
De acuerdo con estudios realizados por Ipsos-Apoyo, el índice de confianza del consumidor alcanzó un récord, respecto de su evolución, en los cinco últimos años, lo que nos hace pensar que el consumo, seguirá dirigiendo el crecimiento de la actividad económica en los próximos tres trimestres. Esto que, sin duda es importante, pone sobre la mesa algunas interrogantes, cómo son:
a) ¿Cuánto del Consumo que se hace hoy, es al contado, sale de dinero ya ganado por las personas ó de pensiones y rentas recibidas, ó, por el contrario, es al crédito? - quiere decir que se realiza con dinero de otros, por lo que se paga intereses importantes, altos y genera mayores ganancias para los grupos económicos- siendo hasta cierto punto ficticio.

Conocer esta diferencia y analizar, de dónde provienen los recursos que posibilitan el mayor consumo que se viene dando es no sólo importante sino impostergable, en la medida que, una buena parte, de esos dos tercios de personas, cuyos ingresos son mayores a S/. 1,250.00, mantiene su expectativa de consumo en base a dos variables: conservar el ingreso que tiene ahora al tiempo que recibir incrementos de ingresos razonables en los próximos meses.

Como podemos ver, la expectativa de mejores ingresos futuros está instalada en las personas. Quiénes esperan que ésos mejores ingresos vengan tanto de que a la economía le siga yendo bien - para lo que contribuyen de manera importante - cuanto de las políticas de redistribución e inclusión, a las que tienen derecho y, además, por las que, la mayoría de ellos votaron.

Lo razonable, a ésta altura es, mejorar la estabilidad y la calidad de los empleos como los sueldos, salarios y por ende los ingresos de las personas. Con eso se posibilitaré que las variables que están a la base del consumo no caigan ya que de hacerlo tendremos que presenciar que una buena parte de las personas que salieron de la pobreza en los últimos 10 años, vuelvan a esta situación y que la exclusión en vez de retroceder, se incremente.
b) Si el consumo seguirá dirigiendo el crecimiento económico y fortaleciendo el mercado interno, me pregunto, ¿Por qué, se sigue tardando el segundo tramo de incremento del salario mínimo, por ejemplo?
Sabemos que el mercado interno se fortalece si por lo menos, se mantienen los ingresos reales de las personas y más aún si se incrementa lo que reciben como compensación de la fuerza de trabajo aportada ó de las mayores ventas realizadas, por aquellos que son emprendedores, micro y pequeños empresarios pero también por los grandes consorcios empresariales quiénes se verían beneficiados, también.
c) El Panorama mundial sigue complicado, sobre todo, por las reservas respecto de la evolución de las Economías Europeas, no obstante, se vislumbra que el crecimiento del PBI, en el caso de Perú, no será menor al 5.5%, en el escenario conservador, con lo que a la economía le seguirá yendo bien.
A esta altura de la reflexión quiero esbozar un planteamiento que busca proponer algunos lineamientos para que nos vaya mejor a todas y todos. Quiere decir, sentar las bases para que lo logrado hasta ahora llegue, beneficie, a todos y se pueda sostener.
En esa dirección, las medidas deben ser:
a) Desarrollar e industrializar la explotación de recursos naturales, salir de la orientación primario exportadora y transitar a una matriz de producción que suponga exportar productos con valor agregado.
b) Diversificar la producción agro – pecuaria, aprovechando las potencialidades que existen en los diversos pisos ecológicos que conforman el País, orientando y planificando una parte de la producción hacia la captura de una mayor parte del mercado internacional de alimentos - hoy con tendencia a lo orgánico y natural - y otra parte para el abastecimiento del mercado interno.
c) Fortalecer el Mercado Interno, quiere decir, hacer realidad que los recursos, sirvan para el desarrollo de las personas, comunidades, distritos y regiones que los poseen al tiempo que para todo el País. Y mejorar, calidad de empleo, sueldos y salarios. Una buena medida podría ser, que, las empresas generen tantos empleos decentes como año a año se haya incrementado el P.B.I. y que los sueldos y salarios de las personas suban cada año, al menos, en la misma proporción que ha sido la inflación más el incremento del PBI del año anterior.
d) Generar igualdad de oportunidades y acceso universal a: justicia; educación, salud y vivienda de calidad y servicios básicos.
e) En suma, hacer que el modelo económico y los avances logrados estén, cada vez más, al servicio de las personas y no sólo, como hasta ahora, poner a las personas al servicio de los intereses económicos que solo han fortalecido a unos cuantos, aunque todos hemos contribuido a que a la economía le vaya bien.
Partidos Políticos, el Acuerdo Nacional, Decisores de Política Económica, Empresarios, Gremios, el Presidente de la República, Los Parlamentarios; tienen la palabra. Ciudadanas y Ciudadanos dijimos, no, al continuismo, este fue el sentido real del voto, en la última justa electoral. Ustedes, la clase política y los tecnócratas, hoy, tienen la responsabilidad de cumplir el mandato de la mayoría. En la democracia el pueblo, manda, es el mandante, y el mandatario, quien gobierna, representa y toma decisiones en favor del que lo manda (el pueblo).
A la política no le va bien y podría irle mal ó peor
Los movimientos y desajustes en los aspectos políticos, son permanentes, de un lado, el recambio ministerial - realizado a finales del 2,0011 - ha puesto en el escenario político dos aspectos controversiales, el primero de ellos tiene que ver con la pregunta de ¿cuánto los empresarios, han capturado, cooptado al presidente, de turno y a sus decisiones? Y la segunda, ante recientes cambios en organismos importantes, ¿Cuántos de los que hoy dirigen ministerios, instituciones y empresas estratégicas, votaron por Keiko y cuántos, realmente lo hicieron por Ollanta Humala?. Por otro lado, los ciudadanos, ciudadanas y analistas empiezan a sospechar de un viraje hacia la derecha del gobernante de turno.
Esta situación que podría parecer, una conversa de limeños, mal intencionados, alegadores, argüenderos, es, claro está, más que eso y podría marcar el rumbo y el sentido del Gobierno actual. Veamos ¿Por Qué?
- La campaña electoral y el triunfo de Ollanta Humala, objetivaron una situación que se expresó en a clara división de ciudadanas y ciudadanos, una parte de ellos, estaban de acuerdo con el continuismo expresado por KEIKO mientras que la otra parte, estaba y está en contra de esta manera de hacer las cosas y propugnó por el cambio.
- La opción que triunfó, recibió la confianza, de quienes dijeron no al continuismo y si al cambio, teniendo como principal bandera, hacer realidad un crecimiento económico con inclusión social y recuperar espacios, participación y ser tomados en cuenta en decisiones políticas.
- Los primeros signos del nuevo gobierno hicieron augurar la posibilidad de gobernar concertando, el primer consejo de ministros indicaba, era reflejo, de la pluralidad de fuerzas y sectores que habían apoyado a Ollanta Humala. Lo cual fue celebrado incluso por los gremios empresariales – hasta ese momento agoreros del continuismo -.
- En un primer momento sin embargo, los que no ganaron, se mostraron renuentes a aceptar su derrota y continuaron con una campaña de desprestigio sin sentido. Luego de pocos meses, el cambio de gabinete, nos ha puesto, frente a una clase política que juega, por decir lo menos, a Tirios y Troyanos. Que se expresa en: los que no ganaron han recuperado terreno real. Todo parece indicar que en el consejo de ministros, hoy, está representado el continuismo así como en la conducción de instituciones estratégicas, aspecto que ha quedado claro en el relevo del titular del Centro de Planeamiento Estratégico – CEPLAN, en el que se ha relevado a un intelectual progresista por otro, intelectual, también, pero de las canteras de la derecha, del continuismo, al que ciudadanas y ciudadanos dijimos claramente NO.
Lo preocupante en éste caso es que en esta institución, se debería haber realizado uno de los virajes más importantes. Cómo son:
a) Planificar y proponer, como dejamos de tener una orientación sólo primario exportadora y creamos valor agregado, para lo que producimos y exportamos, por ejemplo.
b) Que País y que tipo de economía y mercado debemos tener.
c) Establecer objetivos y metas claras para lograr la inclusión social, que por lo demás, es algo distinto a sólo gestionar de manera eficiente los programas sociales, entre otras cosas.
La disquisición, respecto de: ¿el por qué ocurre esto? puede tener varias aristas pero queda claro que, hoy, se ha apertura do un escenario donde la presión de los grupos empresariales y el poder de quienes podemos llamar “tecnócratas del continuismo” basados en los “éxitos” del modelo aplicado en los últimos 22 años, podría tirar por la borda la legítima aspiración de peruanas y peruanos que tienen la esperanza y el derecho de tener, en este tiempo, un gobierno que actúe de manera concertada para hacer realidad la inclusión.
La clase política, debe tener claro que si no produce los cambios necesarios, una porción, cada vez más importante de la población estará en las calles exigiendo respeto al sentido de su voto y, además, sentirá, que el sistema democrático es una farsa y que cada cinco años, pasa, como dice la canción prometen y prometen y nada.
La sociedad civil debe, por lo tanto, hacer lo posible para establecer espacios de concertación y vigilancia ciudadana que impidan que la lucha entre tirios y troyanos continúe.
Eso no se logrará si no se recobra el espíritu de una adecuada concertación y con la firme decisión de construir un Perú para todas y todos, de lo contrario a la Política le irá mal y a la clase política cada vez peor.
El combate a planteamientos y posturas afincadas al continuismo, como vemos, no ha terminado ni mucho menos, la desigualdad, la falta de oportunidades para todos y todas debe terminar, quiénes dirigen el país, hoy, deben saber que no basta con elaborar Planes de Gobierno y hojas de ruta, que en las decisiones reales quedan cuestionados, suspendidos ó entre paréntesis, es necesario que se den signos claros de que, el régimen actual, gobernará en función de las legítimas aspiraciones de la mayorías. Quiere decir de aquellos que ya no sólo deben esforzarse y estar al pie del cañón, generando condiciones para el crecimiento a costa de su calidad de vida.
Este tiempo es más un tiempo para construir el bien común y no solo el acrecentamiento ilimitado y anti-ético de los poderosos.
Es necesario que todas y todos entendamos, de un lado, que los fundamentos y avances que hoy tiene la economía peruana no se han logrado sólo, con inversiones extrajeras, sino que, fundamentalmente, ha sido como producto de que el pueblo durante 22 años ha soportado que muchos tengan poco y pocos tengan mucho, esto debe acabarse y, de otro lado, que el Perú y sus ciudadanos, han demostrado, que para ellos, todos y cada uno, la democracia, tiene valor y que cuando la balanza se inclinó a posiciones neo liberales, lo respetamos y permitimos gobernar y por lo tanto, ahora, quienes queremos, mejora de capacidades y oportunidades para todos tenemos el derecho de hacerlo, lo expresado en el voto ciudadano, así lo exige. Posiciones autoritarias y de continuismo fueron recusadas.
Seamos vigilantes y no permitamos que una parte del Empresariado y de la Clase Política, que no gano haga que a la economía, quiere decir a ellos, les siga yendo bien y a la política le vaya mal, eso es caldo de cultivo para autoritarismos y maneras de gobernar a favor de los cuales, peruanos y peruanas no votamos. Afirmar la concertación y la toma de decisiones razonada, inclinando la balanza a los intereses, impostergables de las mayorías, nos permitirá afirmar la democracia. Tarea en la que estamos y seguiremos comprometidos.

PERU HOY: el desafío ¿Cómo no caer en el Autoritarismo ó en la in-gobernabilidad?

Que es necesario cambiar el país, qué duda cabe, peruanas y peruanos, necesitamos y merecemos vivir en un “Perú viable e integrado”, estoy seguro que esa fue la opción y el sentido, del voto, de la mayoría de peruanas y peruanos, sobre todo, de los excluidos, hasta hoy, del crecimiento económico logrado.
Aquellos – que, a pesar, de ser la mayoría – han podido ver, en los últimos 22 años, que sus derechos han quedado disminuidos sólo a concurrir, cada tres o cinco años a las urnas y ejercer su derecho a voto; mientras que una minoría, que fundamenta su poder en los llamados poderes fácticos y en el caudillismo político se haya convertido en el actor principal del ejercicio del poder.
A mi juicio, la primera lectura que debería tener tanto el resultado electoral del 2,011 cuanto el gobierno y la manera que se debe gobernar es que la mayoría de peruanas y peruanos les dijo NO. A quienes no ganaron y, también, a quienes quieren perpetuar el autoritarismo, la poca institucionalidad y el gobernar de manera ajena, esquiva, a los legítimos intereses populares.
La pregunta, que cae de madura, es: ¿cómo crear una democracia de ciudadanos, cómo (re)crear instituciones democráticas y cómo gobernar en función de las grandes mayorías?;
Una respuesta posible es: Gobernar, sabiendo que debemos mantener la estabilidad y un crecimiento económico que en lugar de concentrar ingresos sea capaz de distribuirlos con equidad y justicia.
Lograr esto no sólo depende de un gobierno responsable y de indudable sello popular. Pareciera que la tarea más importante del hoy es cómo contribuimos a construir una mayoría política que pueda ser: a) capaz de re-construir el país y sus prioridades pero, también, de poner fin ó minimizar, a tal grado, que hacer imperceptible el dominio de grupos minoritarios que han permitido que el crecimiento económico logrado – al que todas y todos hemos contribuido, favorezca en mayor medida a algunos pocos y que la poca institucionalidad alcanzada continúe siendo el caldo de cultivo para sus conquistas.

Ciertamente, el reto es muy grande. Tan grande como lo son, hoy, las esperanzas y legítimas reivindicaciones de los que menos tienen - la mayoría - y que decidieron votar por el cambio, la transformación y la democracia, queriendo que ésta sea real y no virtual ó solo restringida al voto.
Tenemos ya casi dos semestres de Nuevo Gobierno y se asoman riesgos que podrían poner en tela de juicio las aspiraciones e intereses de la mayoría, que apoyó a Ollanta Humala a llegar a la Presidencia de la República, riesgos que tienen que ver con hacer del autoritarismo, la estrategia principal ó la forma de gobernar y con ello acercar al país a la in - gobernabilidad.
Proceso, que sería no sólo nefasto sino que pondría por tercera vez consecutiva – Como lo hicieran Fujimori y García, en su momento - una ecuación que altera totalmente la democracia y es: “Yo Gobierno y, por lo tanto, Yo decido”.
Un primer rasgo que nos pone en esa dirección es la forma autoritaria de enfrentar las protestas y a los movimientos sociales que las enarbolan, lo que, entre otras cosas, significó la caída del Gabinete Lerner y lo que parecería, hoy, un viraje, hacia posturas autoritarias.
Un cambio en esta situación, es necesario e impostergable. Está cada vez más claro que mientras la población no observe cambios sustanciales en las políticas relacionadas con la explotación de recursos naturales, con los asuntos ambientales, y con la lucha contra la pobreza, seguirá desconfiando del Estado y del gobierno de turno y trasladará esa desconfianza al espacio público, a las calles en forma de movilización y protestas.
Más que represión autoritaria se necesita dar signos, muestras claras - mediante una adecuada concertación – de que las propuestas establecidas en la llamada “hoja de ruta” respecto de la resolución razonada y efectiva de temas referidos a cambios en la manera de explotar los recursos naturales, la preservación del medio ambiente y el combate a la pobreza y exclusión siguen siendo prioridades y no sólo importa explotar proyectos como “CONGA” por ejemplo, por las presiones de quienes se beneficiarán en mayor medida “Los Inversores”.
De otra manera, se pondrá en la cabeza de ciudadanas y ciudadanos lo siguiente: El triunfo en las urnas, en las elecciones y el NO que las mayorías dieron a la manera como caudillos políticos y agoreros del neo-liberalismo querían seguir gobernando y organizando la economía, la producción y la sociedad, finalmente, se ha convertido en un sí. Que se expresa en la captura del Estado y del gobierno actual.
Lo que traería consigo no sólo la imposición de los intereses de los grupos económicos a los intereses de la mayoría del país, sino el seguir postergando el que se instaure la defensa del interés general y el bien común. Lo que, entre otras cosas, se debe hacer, formulando y promoviendo el acceso a las políticas públicas universales y de calidad para todos y todas.
Una segunda pregunta cae de madura: ¿en este gobierno el aparato estatal y los fondos públicos, seguirán al servicio de intereses privados, de grupos; ó, servirán para generar capacidades y brindar oportunidades a todos y todas?
Una posible respuesta es: Si seguimos permitiendo que el Estado y el crecimiento económico estén al servicio sólo de intereses privados, habremos perdido, una vez más, la oportunidad de construir un Perú Viable e Integrado, como, podemos hacerlo. Y por lo tanto, el autoritarismo y la in-gobernabilidad, serán las caras de la moneda, con la que el gobierno de turno pagará el apoyo recibido por la mayoría.
Por el contrario, si concertamos y no quitamos el dedo del renglón, haciendo que las inversiones que quieran tener una lógica de GANAR - GANAR, quiere decir, ganan los inversores al tiempo que se fomentan empleos y educación, salud, viviendas, de calidad, en suma, buen vivir para todas y todos, éste gobierno pasará a la historia y será el Gobierno de la inclusión. Respetando lo que la mayoría reclama y aquello por lo que optó y fue el resultado del proceso electoral del 2,011.
El Poder Ejecutivo, Los Congresistas, todas y todos, las ciudadanas y ciudadanos, elegidos, en nuestra representación, tienen la palabra. Nosotros, seguiremos, abonando a que la voluntad popular se cumpla y a impedir que el Estado, aún sin el poder, que da el voto y sólo desde el poder que da el dinero e intereses sub -alternos sea capturado.
Que ciudadanas y ciudadanos deben y pueden movilizarse, protestar al tiempo que proponer, es real y debemos defenderlo, tan real como el que no hemos votado por el autoritarismo y menos por la in-gobernabilidad.
Peruanas y peruanos tenemos derecho a expresarnos, protestar y hacer valer, el poder legítimo que emanó de las urnas y optó por instaurar una economía que sea inclusiva y reconozca derechos hasta hoy conculcados, por minorías que suelen capturar a los gobiernos de turno y al Estado.
No queremos un gobierno autoritario, a eso le dijimos NO, REVISEMOS, entonces, quien lo propone como manera de resolver los conflictos sociales y, también, qué genera la posible in-gobernabilidad, para alejarlo de las tareas de gobierno. ¿Será que quienes perdieron en las urnas son los más interesados en devolver supremacía a los poderes fácticos y más bien generar una idea de que quien ha sido legítimamente elegido no podrá gobernar?. Ó ¿será que el gobernante actual ha sido capturado por poderes económicos, político y mediáticos?
Nada debe poner en tela de juicio la voluntad del pueblo, y debemos decir, claramente, la propuesta mayor, expresada en el resultado electoral, que llevó a Ollanta Humala a encabezar el gobierno actual fue. No al autoritarismo, No a intereses particulares. Para que esto último, no sea el día a día, de hoy en adelante, hay que decir fuerte y firmemente. Si al Bien común, a hacer realidad la participación, la toma de decisiones y el buen vivir para todas y todos, construyamos una mayoría política que así lo proponga, haga y defienda. El Perú tiene medios y condiciones, puede y debe cambiar. Seamos un Perú Viable e Integrado, distribuyamos la riqueza y el poder con equidad y justicia.

Perú Hoy: Cómo sentar las bases de un crecimiento económico que promueva capacidades y oportunidades para todas y todos.

En lo que va del año, el consumo sigue creciendo, a buen ritmo, impulsado, fundamentalmente, por la inversión privada y el incremento de puestos de trabajo - aunque no todavía en la cantidad ni con la calidad necesaria - . Esta auspiciosa situación, sin embargo, se manifiesta en medio de una desaceleración del crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) que se expandió en 6,9% en el 2,011. Es importante, referir que ésta desaceleración se viene presentando desde Octubre del 2,011, mes en el que se creció en 5.1%, quiere decir que, se tuvo un crecimiento menor al 8.9%; 6.8% y 6.6 %, a los que se había crecido en el en el primer, segundo y tercer trimestre del año respectivamente.

Pareciera que sobre la base de ésta situación se encuentran elementos que generan incertidumbre a los agentes económicos, de un lado, en el ámbito internacional, abonan a ésta situación de incertidumbre: las perspectivas de la economía mundial, el crecimiento lento, aún, de la economía estadounidense y, en particular, la manera como se resuelva la crisis de la Comunidad Económica Europea. De otro lado, en el ámbito nacional, doméstico, lo que abona a la incertidumbre, es: el tenso entorno social que está signado por inconformidad de pobladores, respecto de proyectos de explotación en el sector de Minería, entre otras cosas.

Frente a éste panorama el Ministerio de Economía y Finanzas ha moderado sus expectativas de crecimiento del PBI para el 2,012 a 5.4% menos que el 6% al que las hubiera proyectado anteriormente y el banco de inversión Credit Suisse estimó que la economía peruana crecerá 5% este año

El año próximo pasado – 2011 - mostró indicadores de mejora importantes en el campo laboral, sobre todo en la cantidad de puestos de trabajo generados. El empleo formal - en empresas de 10 y más trabajadores - de las principales ciudades del país tuvo un incremento de 5%, como resultado, entre otras cosas de la tasa de crecimiento alcanzada por el conjunto de la economía que llegó a 6,9%. De igual forma, el desempleo en Lima Metropolitana, retrocedió en 7%. No obstante, esta situación, el sub- empleo, en Lima Metropolitana, afecta negativamente las condiciones en que se desenvuelven y generan ingresos algo más de un tercio del total de la fuerza laboral. Lo que es paradójico tiene que ver con lo poco que se avanza en la generación de empleo adecuado, decente, a pesar de que los índices de crecimiento económico y las ganancias de los sectores productivos, van al alza, de manera constante hace ya más de 7 años.
¿Qué elementos deben ser tomados en cuenta por los decisores de política?; ¿Qué debe cambiar, para que la política y las decisiones económicas sean inclusivas y generen oportunidades para todas y todos?
Siendo ese el panorama lo que se debe tener en cuenta, entre otras cosas, sería lo siguiente:
a) Implementar un plan contra-cíclico de política fiscal y programas eficaces y adecuadamente orientados que garanticen protección social adecuada.
b) Mejorar los niveles de eficacia y eficiencia del Gasto Público, no es posible que sigamos observando que las instituciones públicas, en el nivel central, regional y local no puedan ejecutar los recursos que tienen asignados.
c) Desarrollar proyectos tanto de infraestructura como de fortalecimiento institucional que hagan posible el incremento y la orientación hacia la manufactura, el agro y agro- industria de la inversión tanto extranjera como nacional.
d) Priorizar las inversiones extranjeras que respeten la generación de empleo adecuado, decente, generen capacidades y oportunidades, transfieran tecnología, respeten el medio ambiente y que tributen de manera justa.

Como podemos ver el reto está puesto en la necesidad de construir un nuevo acuerdo, una nueva manera de llevar adelante el manejo económico que suponga de un lado la construcción de una economía abierta que al tiempo que permite, ganancias y transferencia de remesas al exterior se articule con la resolución de necesidades y genere capacidades y oportunidades para que todas y todos tengamos una vida digna.
La tarea del Hoy, pasa por desarrollar mercados locales y regionales, mejorar las capacidades para aumentar nuestra competitividad y poder tomar y desarrollar otras oportunidades, promover empleos adecuados, dignos decentes y construir empresas que no sólo tengan como norte el amasar fortunas, el rentismo y la especulación sino por el contrario el hacer suyo lo que conocemos como RESPOSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL.
El Presidente de la República, los congresistas y quienes dirigen y son parte de los equipos técnicos en Economía y Finanzas, Producción, Trabajo y el recientemente inaugurado sector de Desarrollo e Inclusión Social tienen la palabra, en la medida que son los decisores de política; como también la tienen quienes dirigen la CONFIEP, la Sociedad Nacional de Industrias y la Sociedad de Minería, CAPECO y la CONACO; Como deben jugar un rol las organizaciones gremiales, sociales, políticas y la sociedad civil, no sólo en la elaboración de propuestas sino también en el control social y la vigilancia de lo que se hace y de lo que se invierte.
El costo – beneficio debe ser un indicador, fundamental de lo que hagamos en los próximos cuatro años en el Perú, de no hacerlo así habremos perdido la oportunidad de construir nación, aún, en tiempos de relativa bonanza. La construcción del Bien Común no puede ni debe seguir esperando. Hacer realidad que el Perú es de y para todas y todos es el reto, asumamos, desde donde estamos, este papel.

PERU HOY: AVANCES Y RETROCESOS

Ha transcurrido el 2,011 y debemos hacer un balance de lo acontecido en él tanto a nivel político cuanto a nivel económico y social en el Perú. Iniciaremos, entonces nuestro último, análisis de coyuntura, del año, presentando, lo que, a nuestro juicio fueron los tres avances fundamentales en el camino por construir un Perú justo, inclusivo y solidario. Como reclama, con acierto, la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos hoy.
a) El primer avance, sin duda, tiene relación con la política y es: el que la población peruana, eligiera a un Gobierno que prometía continuar la senda de crecimiento económico pero con inclusión Social, encabezado por Ollanta Humala, quien, en un segundo intento, ganó las elecciones y sepultó, prácticamente, a los partidos de derecha y con ello a las ambiciones del sector conservador con respecto a que el modelo económico no debía cambiar.
b) El segundo elemento que configura los avances logrados es no sólo el haber mantenido la senda de crecimiento sino que este se diera por encima de muchos de los cálculos de los analistas económicos, no obstante, la emergencia de dos elementos que se erigían en desfavorables:
a. la desaceleración del crecimiento de estados unidos– uno de nuestros principales mercados -, en los dos primeros trimestres del año y su lenta recuperación a partir del tercer trimestre y
b. la crisis europea, que sigue aún sin resolverse.
c) El tercer elemento que configura el avance, logrado, a nuestro entender, es el que se hayan empezado ya a implementar programas, que constituyeron ofrecimientos de campaña que mejoran las condiciones de vida y las oportunidades de sectores importantes como: aquellos que no tienen una pensión para solventar sus necesidades en la vejez y los jóvenes que podrán continuar sus estudios, técnicos ó universitarios.

Estos elementos, centrales para poder avanzar en la construcción de un País donde la Justicia, la Inclusión y la Solidaridad sean los elementos, las orientaciones centrales de las decisiones políticas y económicas, lamentablemente, empiezan a verse se empantanados, atascados, por algunas decisiones políticas que nos van demostrando retrocesos, que de no corregirse podrían echar por la borda, una vez más, las legítimas aspiraciones e intereses del pueblo peruano. Veamos por qué:

La Política:
Al estrenarse en el ejercicio del Poder Ollanta Humala conforma un gabinete de concertación, que, al modo de ver nuestro y de los analistas políticos, empresarios y de la ciudadanía, recogía, suficientemente, no solo la intencionalidad con la que gobernaría sino que daba espacio para que todos los actores – Empresarios; Electores y quienes no votaron por él inclusive - se sintieran de alguna manera representados.

El constituir ese gabinete creemos que fue el primer acierto del nuevo gobierno toda vez que dejaba claro que crecimiento económico y construcción de la inclusión estaban garantizados y serían el sello con el que se gobernaría.

Sin embargo, a partir de inicios de Diciembre, esto se pone en duda, en la medida que, la prematura recomposición del gabinete, sin conservar la pluralidad en su composición, muestran, un primer alejamiento, del presidente de turno, no sólo de sus partidarios sino lo que es peor de lo que esperaban sus electores, quienes, empiezan a sentir que desconocen a quien eligieron.

Da la impresión que a contracorriente con lo que necesita el País, el presidente de turno, hubiera querido demostrar que el que manda es él y que va a gobernar con militares “Amigos”, en quiénes “confía”, más que en políticos y técnicos reconocidos. Creemos que ni el autoritarismo ni el amiguismo debe apoderarse de las decisiones políticas y que lo que manda es lo que el pueblo legítimamente reclama.

Peruanos y peruanas votaron, votamos, por un programa que no debemos permitir sea cambiado -luego de detentar el poder – como ocurriera con el gobierno de Fujimori en 1,990 y en adelante y con el de Alan García, en el próximo pasado quinquenio. El país necesita inteligencia, concertación, continuidad, estabilidad, eficiencia y eficacia, también, en las decisiones políticas y en quienes conduzcan las instituciones del estado.

Un elemento que es importante – en este tiempo - tiene que ver que nuestras autoridades, y el presidente de turno es uno de ellos, recuerden que son elegidos y representan al pueblo y, por lo tanto, deben velar por las legítimas aspiraciones e intereses de todas y todos.

No es hora de emular comportamientos autoritarios ó autocráticos, ni mucho menos, urge, establecer indicadores de desempeño a nivel tanto del primer ministro cuanto para quienes ocupen todas y cada una de las carteras ministeriales y mantenerlos ó reemplazarlos de acuerdo a los resultados de su gestión. Eso quitaría el tinte autoritario y de amiguismo, que empieza empantanar al gobierno actual.

Es necesario, de un lado, hacer caso omiso a las presiones y chantajes mediáticos de quienes no ganaron la elección, en la medida que se sentirán cómodos con los desaciertos ó con decisiones que impliquen un cambio de viraje en la postura ministerial y, de otro lado, fortalecer el gobierno, en la medida que la población, los electores, vean, sientan, que el crecimiento económico es ó empieza a ser inclusivo. Quiere decir, no sacar el dedo del renglón, en el sentido de seguir afirmando que éste es y será un gobierno para todas y todos. Ciudadano Ollanta Humala, usted tiene la palabra y la responsabilidad de cumplir con lo ofrecido en su plan de gobierno.

Asistimos, de otro lado en este final del año a una campaña de descrédito y deslegitimación de la gestión que Susana Villarán, viene realizando en la Municipalidad Metropolitana de Lima, creemos que ella como cualquier autoridad elegida, podría ser objeto de críticas, si no estuviera haciendo bien las cosas. Sin embargo, el que intereses subalternos, intenten hacer una campaña de recolección de firmas para su destitución es una acción, por decir lo menos, deleznable, no solo por la poca calidad moral de quienes la propugnan sino porque el objetivo no tiene nada que ver con una actitud democrática, al contrario, es lo más anti-democrático que se haya visto, hasta hoy en un cargo de ese tipo.

Me pregunto ¿Si los Objetivos de quienes están en contra es hacer algo bueno por Lima; por qué no ponen sus propuestas al servicio del Municipio?; ¿Por qué no concertar?

A esta altura, a nuestro modo de ver solo quedan dos cosas: La primera es que; La Alcaldesa y su equipo de gobierno corrijan, lo que es necesario y retomen el camino de eficiencia y eficacia y continúen con la transparencia con la que gobiernan y la segunda, tiene que ver con que los ciudadanos, defendamos, la manera democrática como se deben zanjar diferencias y no suscribamos, de ninguna manera los planillones de quienes con una cultura profundamente anti democrática e intereses subalternos, pretenden desestabilizar el gobierno de Lima.

La Economía:

Vamos a terminar el año con dos noticias relevantes, en primer lugar, nuestro crecimiento económico, va a ser mayor del previsto por varios analistas económicos y, en segundo lugar, se avizora, la vuelta al crecimiento, aunque lente, de Estados Unidos, país a dónde se destinan el 16% de nuestras exportaciones.

Creemos que las perspectivas económicas para el año 2,012, son buenas, eso alentará las condiciones y posibilidades con las que contamos para por de hacer de éste un período de gobierno inclusivo, es verdad que la inflación se ha incrementado, un poco. Sin embargo las medidas monetarias que ha tomado el BCR, hacen pensar que pronto esta alza se mitigará.

Pareciera que la senda del crecimiento, continuará.

Lo Social:

En lo referente al panorama social seguimos viendo operar programas sueltos casi sin ninguna articulación, necesitamos que el recientemente inaugurado ministerio de Inclusión Social pueda poner en marcha una Política Social, que tenga en el Empleo y la mejora permanente y progresiva de los ingresos su mayor fortaleza. De momento, el inicio de Programas como pensión 65 y el programa de becas para que jóvenes de bajos recursos puedan continuar estudiando es lo que podemos destacar.


CONCLUSIONES:

a) Es necesario que Ollanta Humala, entienda y vuelva a reconocer que los intereses y demandas del pueblo, la construcción del bien común, es su principal objetivo de gobierno y lo que le va a dar un sello distintivo a su gestión. Los aires autoritarios y el querer hacer algo distinto a la razón y el sentido por el que la población lo eligió, a lo mejor le permite seguir siendo el presidente pero no lo llevará a ser el presidente que ciudadanas y ciudadanos peruanos necesitamos y queremos. Señor Ollanta Humala, Usted tiene la Palabra ó Fija Objetivos, Concreta y gobierna para todos y todas ó sigue diciendo aquí mando YO
b) Pareciera que la economía, continuará la senda de crecimiento ininterrumpido, co lo que no hay excusa ni pretexto para que no nos orientemos decididamente a la mejora de oportunidades y a la inclusión social.
d) La Población, aquella que es mayoritaria y que no goza de privilegios, ni tuvo ni tiene ahora la posibilidad de mejorar su calidad de vida y sus oportunidades, sólo a partir de ella misma y de su enorme esfuerzo, no puede esperar. Distribuir equitativamente los costos y los beneficios del crecimiento, al conjunto de la población es hacer realidad la Inclusión Social la misma que es una necesidad Ética y Política.

Líderes Políticos, Sociales y Comunitarios, analistas, promotores sociales, técnicos, campesinos, ciudadanas y ciudadanos, el camino es largo pero los cambios se deben hacer ya, sin duda ni pausa.

Queremos, podemos y merecemos construir un Perú justo, inclusivo y solidario.


Diciembre 2,011.